Gute Idee, ein neues Thema zu den Episodenbesprechnungen von Kaijuland aufzumachen. So bleibt es übersichtlicher. 

Hier der Link zur Playlist aller bisher erschienenen Besprechungen auf YouTube:

 https://www.youtube.com/watch?v=xFoRFzlK8xc&list=PLN5xhgMakBM7vC9tWQQU_9Aon_rC5dakv 

(bitte copy + paste; eine Direktverlinkung zur Playlist funktioniert leider nicht)

Hier die Besprechung zur ersten Folge:

Ich muss gestehen, dass ich noch keine Folge von denen angehört habe. Die schiere Länge schreckt mich etwas ab. Auf jeden Fall gebührt den Machern großen Respekt, sich dieser Mammutaufgabe zu stellen. Die Hörspielfolgen wollen sie ja auch noch besprechen.

Hallo Herb, danke das Du den Podcast hier aufgreifst. Dein Argument, das Dich die Länge abschreckt (wird anderen wohl auch so gehen) kann ich absolut nachvollziehen. Das muss man schon mögen! Eine Folge am Stück zu hören, ist wohl auch nur möglich, wenn man alleine ist und bei schönem Wetter auf dem Liegestuhl in der Sonne liegt oder man ewig im Auto unterwegs ist 😉 . Leider schweifen beide manchmal etwas ab...aber es ist ja auch ihr Podcast. Aber der Podcast liegt ihnen am Herzen und das merkt man. Reinhören lohnt sich auf jeden Fall, man kann ja erstmal die persönlichen Lieblingsfolgen anhören...auf die Besprechung der Hörspielfolgen freue ich mich besonders, aber das kann wohl noch ne Weile dauern...

Endlich habe ich auch mal eine Podcast-Episodenfolge von Kaijuland zu Ende gehört und will nun etwas Feedback geben.

Und nochmal: Riesenrespekt an Kaijuland, so ein Projekt durchzuziehen und sich mit jeder Folge ca. 3 Stunden (+/-) ausgiebigst zu beschäftigen. Das ist Leidenschaft!

Ich habe auf Randys Empfehlung hin die Podcastfolge zu "Blutsbrüder" angehört und es fällt mir ehrlich gesagt etwas schwer, genau diese Podcastfolge zu beurteilen, weil sie eine der WEP-Folgen behandelt, die mir noch nie gefallen haben und ich sie dementsprechend schon lange nicht mehr angeschaut habe. Aber ich will es trotzdem versuchen. 😉

Ich habe einiges Neues aus der "Blutsbrüder"-Folge gelernt, worüber ich mir beim bisherigen Anschauen noch nie Gedanken gemacht habe. Zum Beispiel das Thema "Weidekrieg": Was für eine Weide, wenn sich alles in einer wüstenähnlichen Umgebung abspielt - einfach eine geniale Erkenntnis! Ich finde es auch gut, dass sie Szene für Szene die Folge besprechen, damit keine Details vergessen werden.

Allgemein gesprochen, machen sich Randy und Henning ziemlich viele Gedanken zu der Hintergrundstory der Folge, z.B. wie die Westernstadt oder der ganze Planet zum Kavallerie-Oberkommando steht bzw. ob er dem Oberkommando untersteht. Das kann man alles machen, aber für meinen Geschmack war es etwas zuviel. Soviel geben die WEP-Folgen storytechnisch nicht her, weil sie - wie es auch die Podcaster in der Folge angemerkt haben - für Kinder produziert wurde und nicht wie die Originalfolgen für Jugendliche. Für mich als Zuhörer der Podcastfolge hätte auch so ein simpler Hinweis gereicht, damit die Macher nicht weiter durch die (seichten) Untiefen des WEP-Storytellings waten müssen. Klar, es kann auch Spaß machen, über die Gegebenheiten zu sinnieren und der Fantasie freien Lauf zu lassen, wie es in der von WEP erschaffenen Welt sein könnte bzw. wie WEP es beabsichtigt hatte. Aber für mich ist es eher müßig, darüber zu diskutieren, weil WEP generell keinen Wert auf tiefes Storytelling gelegt hat (außer beim Abschlussneunteiler, dessen Hintergrundstory man weitestgehend intakt gelassen hat). Vielleicht liegt es auch einfach nur daran, dass mir "Blutsbrüder" nicht so gefällt.

Zum Ablauf der Podcastfolge habe ich einen Verbesserungsvorschlag: Ich finde es sinnvoller, zuerst einmal eine Zusammenfassung der Story wiederzugeben und danach die Folge zu analysieren. Für mich war es sogar von Vorteil, die Folge "Blutsbrüder" nicht so gut zu kennen, denn sonst wäre mir wahrscheinlich nicht aufgefallen, dass ich zwischen den langen Analysen den roten Faden von der Story verloren hätte. Ich habe eigentlich immer darauf gewartet, bis sie die Story der Folge zu Ende erzählen, um dann richtig in die Diskussion einzusteigen. Wenn man Folgeninhalt und Analyse trennen würde, hätte der Podcast meiner Meinung nach mehr Struktur beim Anhören.

Noch ein technischer Aspekt: Ich habe die Podcastfolge im Auto gehört und evtl. nimmt man es im Auto stärker wahr, aber Hennings Beiträge sind viel leiser als Randys. Es kann an Hennings Stimme liegen oder er sitzt nur weiter vom Mikro weg oder es liegt am Mikro selbst bzw. die Aufnahmelautstärke ist nicht hoch genug eingestellt. Jedenfalls musste ich oft die Lautstärke höher stellen und hoffen, dass Randy Hennings Beitrag nicht plötzlich durch lautes Gelächter oder ähnliches unterbrechen würde ... sonst wären mir die Ohren weggeflogen! 😉

Mein Fazit: Eine gute und interessante Podcastfolge, bei der auch alte Hasen wie ich noch was lernen können!